大连10岁女孩被杀，未成年人犯罪背后隐藏的问题--d565北京某某有限公司

大连10岁女孩被杀案，13岁男孩故意杀人被收容教养。未成年人故意杀人，仅仅收容教养是否责罚过轻？父母作为监护人有没有责任？

10月27日，大连警方相关负责人就10岁女童被害一案回应记者，目前对蔡某某采取的收容教养是法律框架内最严厉的措施。“案发后警方迅速行动，以最快的速度锁定了嫌疑人。在调查方面形成了非常完整的证据链。目前证实，案件由蔡某某一人所为，其父母并未参与，也不知情。”

根据法律，不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。大连并无对收容教养措施的审批权限，须报省公安机关审批并于其指定的场所执行。报审期间，办案人员做了大量的取证工作，认定蔡某某的父母没有管教能力，蔡某某符合收容教养的条件。

上述负责人介绍，蔡某某被警方确认作案嫌疑后，曾一度被放回家，但这是因为警方收集的证据不足，衡量其收容教养必要性的工作还未完成。10月24日，经上级公安机关批准后，警方立即对蔡某某实施了收容教养，期限为三年。此前，有媒体称其被关押在辽宁省少管所——辽宁省唯一关押改造未成年服刑人员的单位。上述警方负责人否认了这一说法，并称蔡某某未被追究刑事责任，不属于服刑人员。

古语有云“养不教父之过”，未成年人犯罪后，父母要不要替代坐牢？

答案显然是否定的，不能！我国刑法规定了“罪责自负原则”，意思就是谁犯了罪，谁就自己承担刑事责任，刑罚只及于犯罪分子本人，不能连坐或牵连他人。

但是在民事责任上，父母是需要承担赔偿责任的。我国民法规定，如果未成年人的犯罪行为造成了国家、社会、他人的经济财产损失，未成年人的父母或监护人承担全部民事赔偿责任。

另外，一直被大家所诟病的《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》都只是规定了父母或监护人的“法定监督责任”，如未成年人的父母或者其他监护人不履行监护职责，放任未成年人有本法规定的不良行为或者严重不良行为的，由公安机关对未成年人的父母或者其他监护人予以训诫，责令其严加管教。

未成年人保护相关立法的存在,本身是为了保护处于身体及心理处在特殊时期的未成年人,最终保障未成年得到很好教育和改造.然而,近年来一些学者对这些文件进行了过度而片面的解读,导致了立法目的受到曲解未成年人保护相关立法摇身一变,成为未成年人实施犯罪行为减轻甚至免予处罚的保护伞,仅仅只是因为他们是未成年人,在他们犯下极其严重罪行下,即使社会影响非常恶劣,法律对其的处罚依旧需要从轻、减轻甚至是免除处罚。

这样的处罚不禁让人们产生质疑:我国的未成年人保护相关立法不仅是保护未成年人权益的武器,还发展成了未成年人犯罪后的“保护伞" 的确如此,随着未成年人相关政策及立法的发展,社会及司法都对未成年人犯罪行为持较为宽容态度,然而这种宽容的态度经常会被一些想要实施犯罪.行为的未成年人误解,他们往往认为自己是未成年人,无论实施何种恶劣的犯罪行为,都只会受到轻微的处罚,最终还是会被社会所接纳。

于是在某种程度上,未成年人保护相关立法变成了他们犯罪的温床,而且在许多未成年人犯罪案件中,由于未成年保护的相关立法规定得过于笼统,没有细则, 缺乏具体操作程序,对于谁负责受理、该如何惩罚等细节都没作相关规定。

家长们为了能让孩子减轻甚至免予处罚,逃避父母教育不力的事实,歪曲未成年人保护相关立法的内容及含义, 利用法律对未成年人利益的保护,扭曲了未成年人保护相关立法存在的初衷,妄想借此逃避法律的严厉处罚

加强对未成年人实行犯罪后的惩治亟待立法，包括明确未成年自己承担什么样的法律责任与后果，以及父母与监护人承担什么样的法律责任与后果